轻微交通肇事逃逸的怎么认定

结论：
轻微交通肇事逃逸指发生轻微交通事故后为逃避法律追究而逃跑，认定要从主观故意和客观逃离行为判断，对事故不知情驶离等情况通常不认定为逃逸。
法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，判断轻微交通肇事逃逸有主客观两方面要求。主观上要有逃避法律责任的故意，若因害怕被殴打等离开现场并后面主动处理事故则不认定。客观上要有逃离事故现场行为，如直接驾车或弃车逃离、接受调查期间逃匿等。像刮擦后自认为责任小不配合处理直接驾车离开，就可能被认定。而有证据证明对事故不知情驶离，通常不认定。交通肇事逃逸不仅可能面临罚款、拘留等行政处罚，还可能承担更严重法律后果。如果您遇到类似复杂的交通肇事相关法律问题，可向我或专业法律人士咨询，以便得到准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.轻微交通肇事逃逸是指发生轻微交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。认定需从主客观两方面考量。主观上要有逃避法律责任的故意，像因害怕被殴打离开现场且后面主动处理事故的，不算逃逸；客观上存在逃离现场行为，如直接驾车或弃车逃离，以及接受调查期间逃匿等。
2.解决措施和建议：
驾驶员应增强法律意识和责任感，发生事故后积极面对，配合处理，避免因一时侥幸心理逃逸。
执法部门在认定时要全面调查，结合证据判断当事人主观状态和客观行为，确保认定准确。
公众要树立正确观念，遇到事故理性处理，营造良好交通环境。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）主观方面是认定轻微交通肇事逃逸的关键因素之一。逃逸者必须有逃避承担法律责任的故意，如果是因害怕被殴打等特殊原因离开现场，并且后面主动处理事故，这种情况通常不认定为逃逸。

（2）客观上要有逃离事故现场的行为。这包括直接驾车或弃车逃离现场，还有虽未离开现场，但在接受调查期间逃匿等情形。比如发生刮擦后，一方自认为责任小，不配合处理直接驾车离开，可能会被认定为逃逸。

（3）有证据证明当事人对事故不知情而驶离现场的，通常不认定为逃逸。

提醒：发生轻微交通事故后，应积极配合处理，切勿因主观逃避故意逃离现场，否则可能被认定为肇事逃逸承担法律责任。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）主观判断：仔细考察当事人是否有逃避承担法律责任的故意，要区分因害怕被殴打等合理原因离开现场且后面主动处理事故的情况，这类情况一般不认定逃逸。
（二）客观认定：查看是否存在逃离事故现场的行为，包括直接驾车或弃车逃离，以及在接受调查期间逃匿等情形。
（三）证据考量：若有证据能证明当事人对事故不知情而驶离，通常不认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.轻微交通肇事逃逸指发生轻微事故后，为逃避法律追责而逃跑。
2.主观上，要有逃避担责的故意，因害怕被打离开且后面主动处理，不算逃逸。
3.客观上，有逃离现场行为，如驾车、弃车逃离，或调查时逃匿。
4.刮擦后自认为责任小、不配合且直接驾车离开，可能被认定逃逸。
5.有证据证明对事故不知情驶离，通常不算逃逸。